The Russian Imperialist Genocide In Chechnya

Hard as it is to believe, but in the wake of the Boston Bombings, many Western commentators actively trying to find the roots of the Tsarnaev brothers’ rage in Russia’s “aggression” or even “genocide” of Chechnya.

This is not to deny that Chechens did not have an exceptionally hard time of it in the 1990s. That said, what strikes one is the pathological one-sidedness of some of the commentary, such as this vomit-inducing screed by Thor Halvorssen, a self-imagined human rights promoter from Norway. In their world, it is a simple morality tale of small, plucky Chechnya being repeatedly ravaged by the big, bad Russian imperialist – and it is one that many people, conditioned in appropriate ways for two decades by the Western media, swallow hook, line, and sinker.

It’s not that simple. But rather than (re)dredging up many words and sources, let’s just suffice with one of the most telling graphs on the matter: The population graph of Chechnya since 1989.


Some people are certainly getting ethnically cleansed there alright, but it’s not who you might think it is. So this, essentially, is what the Russian “genocide” of Chechens boils down to: 715,306 Chechens & 269,130 Russians in 1989; 1,206,551 Chechens & 24,382 Russians in 2010. Russians almost entirely gone from there, even though the lands north of the Terek River – that is, about a third of Chechnya – were first settled by Cossacks during the 16th century and had never been Chechen until the 20th century. Those Russians (and other minority ethnicities) were terrorized out of Chechnya during the rule of “moderate nationalists” Maskhadov and Zakayev, whom the likes of Halvorssen describe as the “legitimate government of Chechnya,” with several thousand of them murdered outright. This ethnic cleansing continued unimpeded into the 2000s with the complicit silence of the “nationalist” Putin regime.

I really wish all the (non-Chechen) “Free Chechnya!” people could be reborn as minorities in 1990’s Chechnya in their next lives so that the likes of Halvorssen can experience firsthand the extent to which Chechens “share the democratic values of a Western civilization.”

Anatoly Karlin is a transhumanist interested in psychometrics, life extension, UBI, crypto/network states, X risks, and ushering in the Biosingularity.


Inventor of Idiot’s Limbo, the Katechon Hypothesis, and Elite Human Capital.


Apart from writing booksreviewstravel writing, and sundry blogging, I Tweet at @powerfultakes and run a Substack newsletter.


  1. Dear Anatoly,

    I have just read the comment you made on your original article on Chechnya shortly after opening your blog. I agree with every part of it and I think it is an excellent summary. I would only add that it is simply untrue that the Chechens have been continuously fighting the Russians since the Nineteenth Century. Once Russia achieved its victory in the Caucasus by the 1860s conditions there were essentially peaceful until the Russian Empire’s collapse in 1917. There was more unrest in the Caucasus during the Russian Civil War but this was not confined to Chechnya and was not specifically Chechen but again conditions became essentially peaceful thereafter until the Second World War.

    One of the ugliest aspects of the current western narrative about Chechens’ supposed lifelong struggle against Russia is the western revival of the Stalinist smear of Chechen collaboration with the Nazis. On the contrary I remember reading somewhere that amongst Soviet nationalities the Chechens gave a disproportionate number of their young men to Red Army to fight the German invader. The true reason for the deportation of the Chechens was not their collaboration with the Nazis (something the Soviet government publicly admitted in the1950s never happened) but rather what seems to have been Stalin’s and Beria’s scheme to establish a “Greater Georgia” as the dominant power in the Caucasus. Both Stalin and Beria were of course Georgians and they mistrusted the Chechens as potential rivals of the Georgians in the Caucasus.

    Thereafter, following the Chechens return, conditions in the Caucasus and in Chechnya were peaceful and up to the fall of the USSR relations between Chechens and Russians seem to have been cordial in what was basically a quiet backwater of the USSR, as shown by the presence of so many Russians there. It is important to say that Dudayev and his followers did not come to power in Chechnya peacefully or democratically but used the opportunity created by the USSR’s collapse to seize power through an armed coup in which a large number of people were killed. Dudayev thereafter ruled Chechnya as a pretty ruthless dictator. Since under his rule Chechnya was a dictatorship it is impossible to say how popular Dudayev actually was but the clear impression I got is that beyond the militant core of his supporters the answer was not much.

    Since Dudayev did not come to power democratically but seized power through a coup it makes no sense to refer to him as heading Chechnya’s “legitimate government” and to the extent that Zakayev is his successor that applies to Zakayev also.

    • Chrisius Maximus says

      “but rather what seems to have been Stalin’s and Beria’s scheme to establish a “Greater Georgia” as the dominant power in the Caucasus. Both Stalin and Beria were of course Georgians and they mistrusted the Chechens as potential rivals of the Georgians in the Caucasus.”

      What’s your source on this?

      • Good question. I don’t know how the Chechens could ever be regional rivals to the Georgians.

        Especially considering the way Stalin and Ordzhonikidze dealt with the Georgian party organization that was trying to exert their themselves over the balance of power in the Transcaucasian Federation in the 1920s. Then there was the Mengrelian Affair in 1951-52, where Stalin wiped out Beria’s influence in Georgia. Stalin was a lot of things, but not a Georgian nationalist. If anything he was a Great Russian nationalist.

        But bigger issue that I have is with Anatoly’s chart. It’s merely stats without context to make some strange claim of a “genocide” of Russians in Chechnya. I would assume that the big drop in the Russian population between 1989 and 2002 is because many Russians left–partly because of the collapse of the Soviet Union and another because of the devastating war. I would assume that the drop in Russian population has more to do with refugeedom than “genocide”

        • I am not making a claim of a Russian genocide. Where did you read that? It was an ethnic cleansing. If a neighboring village got raided by Chechen bands, I would try to move out as well.

          Now obviously post-1991 Russians were moving out of all the other ethnic republics too, and Chechnya was a special case because there had been a war there as well. But nowhere else did less than 10% of the 1991 figure remain by 2010. Not even close.

          • My sincerest apologies, Anatoly. I misread you on the genocide issue. But suggesting ethnic cleansing of Russians is too strong to explain why so many left Chechnya. Yes, the articles you link to say that thousands of Russians were driven out, killed, and their property seized by Chechens since 1991. And this is a story that deserves recognition. Still, it seems to me that the the obvious answer why Russians left was because of war in general not ethnic cleansing in particular. Nevertheless, you’ve raised an important issue about the decline in the Russian population of Chechnya. We know where many of the Chechen refugees went. So the question is, where did the Russian refugees go?

        • @Sean Guillory (@seansrussiablog)

          The regime was purging ethnic Russians of jobs, robbery, slavery and mass rape and murder was the norm before the outbreak of the 1st Chechen war the simple reason Russian could not move is because they had no where to go and did not get any state assistance in fact the opposite the Dudayev was given state financial assistance and money from illegal profits from oil.

          “Ms. Nazarenko, former Grozny resident.

          “I stayed in Grozny until November, 1992. President Dudaev was indulgent towards all kinds of crimes against Russians and Chechens were never punished for that. Quite unexpectedly the principal of Grozny State University, Mr. Kan-Kalik disappeared. Later, his corpse was accidentally found in a forest in a pit. He was murdered because he didn’t want to quit his position.”

          Ms. Komarova, former Grozny resident.

          “I worked as a pediatric nurse at Clinic #1 in Grozny. We had a nurse, named Totikova. The armed Chechens came in to her house and gunned down all the family. All my life was in fear. One day, President Dudaev raided our clinic with his armed men. He yelled that there was a Russian Genocide, because our building used to be a KGB office long ago. We were all pushed against the walls and threatened. I was not paid for 7 months. An April 1993 I had to leave the city.”

          Ms. Yu. Plentyova, 1970 – y.o.b.

          “In the summer of 1994 at 1 pm on Khrushchyov Square I witessed an execution of 2 Chechens, 1 Russian an 1 Korean. It was performed by 4 Dudaev’s guardsmen, who brought the above mentioned victims in foreign made cars. One car which was passing by during the execution was damaged and the driver sustained injuries.”

          Stalin certainly was a Georgian nationalist if anything his move towards Russian nationalist was political in opposition to Trotskyite international and mostly Jewish branch of Communism.

        • Because they have there cultural and ethnic affiliation to Turkey and support from the state as well as other countries like Jordan in the Mid East that large ethnic groups that immigrated to the Caucasus during the Caucasus war of the 19th century.

        • Chrisius Maximus says

          I’m not sure how much this counts, but Sergo Beria’s book presents both his father and Stalin as Georgian nationalists. It’s a central theme.

  2. Probably the most hilarious thing I’ve seen on those ‘plucky Chechen freedom fighters’ was a popular French graphic novel that was translated into english, featuring a female ‘champion of the oppressed’ taking down those evil Russians single-handedly while dressed in skimpy shorts & shirt opened almost to waist. She always ended up surrounded by admiring male colleagues in awe of her exploits as the fight against the thuggish Russians continued (admiring only however – it was a SERIOUS graphic novel!)

    Tried explaining to some comic geeks one time that if a woman dressed like that around these ‘plucky Chechen freedom fighters’ she most likely would of ended up gang-raped with her throat slit afterwards, but it didn’t go down too well with them.

  3. Maybe Karlin you and other Russian commentators while give a dam and seriously write about this whole western proxy terrorist trafficking in the Caucasus you can start by really looking at 9/11 and this phoney “9/11 truth” movement or edited official version of events the Chechen connections to that.

  4. The article by Thor Halvorssen which you have described as vomit-inducing makes reference to “a recently published book about the events by a Stanford University academic,” by which he means the important book by John Dunlop entitled “The Moscow Bombings of September 1999: Examinations of Russian Terrorist Attacks at the Onset of Vladimir Putin’s Rule” published in November 2012. I strongly recommend anyone who wants the extraordinary truth to read this excellent book. In her review, Amy Knight wrote: “Dunlop cites Russian journalist Anton Orekh, who made the following observations about the Russian bombings….

    “If those bombings were not accidental in the sequence of events which followed; if, to put it bluntly, they were the work of our [Russian] authorities—then everything will once and forever take its proper place. Then there is not and cannot be an iota of illusion about [the nature of] those who rule us. Then those people are not minor or large-scale swindlers and thieves. Then they are the most terrible of criminals.”

    There is not much more to be said. Will your forthcoming book have anything to add for the benefit of future historians?

    As to the reason why 90% of the former Russian population left Chechnya, I would add to Sean Guillory’s comment, “the obvious answer why Russians left was because of war in general, not ethnic cleansing in particular” the observation that the results of Putin’s “victorious” war against the Chechens have included converting Chechnya from a basically secular society into a lawless and increasingly fundamentalist state in which most Russians would feel alienated. Some victory!

    • Julia Latynina, who is a well known liberal commentator, has a very different opinion on the matter from Anton Orekh. She cites linking Putin to the bombings as one of the big myths, that actually don’t help the liberal cause.

    • Fedia Kriukov says

      Let’s see… jputley quotes from Amy Knight who reviewed a book by John Dunlop where he cites Anton Orekh who believes that, since the bombings were allegedly convenient for Putin, he must be behind them. It starts with a speculation and grows into certainty with each retelling. And you clowns expect your broken telephone chain of misinformation to be taken seriously?

      • moscowexile says

        Post hoc ergo propter hoc!

        If B follows A, then A must be the cause of B.

        Common logical fallacy.

        • moscowexile says

          In 1981, the elected in 1979 Briitish prime minister Margaret Thatcher was on record as being the least popular PM in parliamentiary history.

          In April 1982, the chief of the ruling the Argentine military junta, General Galtieri, ordered that a British possession, the Falkland Islands, be invaded by Argentine forces. War ensued between Great Britain and Argentina, resulting in a victory for the British forces.

          As a result of this victory, Thatcher’s popularity with the British public increased enormously, she called a general election, which she won easily, and thereafter won two more elections, remaining in power as prime minister until 1990.

          Given as a major reason for the Argentinan attack on the Falklands was the removal of a British Royal Navy presence in the South Atlantic, in that in a 1981 British government defence review it had been decided to permanently withdraw from service in April 1982 the ice patrol vessel HMS Endurance, the sole RN ship patrolling the Falklands area.

          In the light of events subsequent to this decision to withdraw HMS Endurance from service, it must have been Margaret Thatcher that made that decision to decommission the vessel, which decision led to the Argentine-UK war and to British victory and her re-election and subsequent 8 years of premiership.

          Stands to “reason”, doesn’t it?

          • Many years ago I had a lengthy argument with someone in Cambridge about the Moscow apartment bombings and I researched for several weeks all the information about them exhaustively. Unfortunately I do not have my notes to hand any more. However there was simply no possible doubt that the Moscow apartment bombings were the work of the jihadi insurgents in the Caucasus. The evidence is overwhelming with all of the individuals involved being identified and a few of them being caught and put on trial and convicted for what they did in cases that the European Court of Human Rights has never expressed any concerns about. Moreover no less a person than Shamil Basayev said at the time in an interview with a Czech radio station that the bombings were the work of jihadis whilst in a handwritten note Basayev gave to the Beslan hostage takers, which was addressed to Putin, Basayev whilst purporting in a rather vague way to distance the jihadis from the Moscow apartment bombings nonetheless offered to take responsibility for them as part of a peace deal. Needless to say Basayev would never have offered to do that if the jihadis had not been responsible for them.

            It was also absolutely clear to me that the person who was most responsible for promoting the myth of Putin’s and the FSB’s involvement in the Moscow apartment bombings (even if he did not originate it) and who did so as an exercise in pure propaganda was none other than Berezovsky. For what it’s worth I have heard from someone who was involved in the Berezovsky v Abramovitch trial (though I cannot confirm this) that even Berezovsky quietly admitted the falsity of the story to his intimates shortly before his death.

            In conclusion any purportedly scholarly work that continues to suggest that the Moscow apartment bombings were the work of Putin and of the FSB is worthless trash and is not worth the paper it’s written on whilst the opinions of the author of such a work are obviously not to be taken seriously.

            For the rest, whether ethnically cleansed or not (and there undoubtedly was ethnic cleansing of Russians – I remember television interviews with Chechen militants bragging about it) and though ruled by Kadyrov in his own special way, the indisputable fact is that the jihadi movement in Chechnya has been comprehensively defeated and Chechnya is now once again firmly a republic within the Russian Federation and is basically at peace. As Moscow Exile has pointed out, a Chechen military unit (since disbanded) even participated in the 2008 South Ossetia war. What other country in recent years apart from Russia has succeeded in defeating a jihadi insurgency so completely? None that I can think of. Certainly not the US.

            • Actually, a lot of observers believe that the “peace” in Chechnya is very flimys and Kadyrov will fall as soon as Putin dies and/or Moscow stops sending money. For example, see this article titled “Putin’s Medieval Peace Pact in Chechnya” by Ben Judah
              I’m not sure I agree with this. Seems to me, that Kadyrov might just be the first ever legitimate leader of all the Chechens. Chechens were historically very clannish and thus reluctant to accept any central government, including Chechen one. But now, it seems, it’s Kadyrov’s Chechnya against the emirate kavkaz types.

              • Ben Judah’s hostility to Putin is well established and this article is just another example. As for Kadyrov, the reason Kadyrov comes in for so much criticism from people like Ben Judah is not because his grip on Chechnya is authoritarian (which it is) but because he is pro Russian. Dudayev was much more brutally authoritarian than Kadyrov but came in for almost no criticism at all.

                The article anyway contradicts itself by saying that Chechnya is somehow outside Moscow’s control whilst admitting that it is heavily dependent on Moscow for funds. On the principle of who pays the piper it is Moscow that clearly calls the tune. It is clearly in Moscow’s interest to support Kadyrov, who does seem to enjoy genuine support in Chechnya, but to suggest that this is somehow inconsistent with Moscow having ultimate control is nonsense. As for the lurid claims that Kadyrov operates some sort of gangster network on Putin’s behalf, that claim though often made has no evidence to support it and is actually absurd. By contrast people like Ben Judah have consistently ignored or underplayed the very real evidence of Berezovsky’s use of Chechen gangsters, a subject brought up by Abramovitch in the recent trial in London.

            • “any purportedly scholarly work that continues to suggest that the Moscow apartment bombings were the work of Putin and of the FSB is worthless trash and is not worth the paper it’s written on whilst the opinions of the author of such a work are obviously not to be taken seriously”
              You really haven’t read the book, have you? I think you demonstrate, by your attitude, that the truth of the events does not really interest you, that your mind was made up a long time ago, and you prefer delusion to reality.

              • On one point you are absolutely correct. I did make my mind up about the apartment bombings years ago. As I said took several weeks to research them and I arrived at the clear conclusions I have said.

                As for the book, I did in fact look at the book after you mentioned it in Foyles (I didn’t buy it) and I have also read the full review of the book by Amy Knight, which I found on the internet. There wasn’t a single fact in the book or the review that I could find that was new to me and which I hadn’t come across before. Instead there was the usual tissue of wild assumptions and non sequiturs unsupported by evidence.

                Just one example: the book makes much of rumours about terrorist attacks that were circulating in Moscow before the apartment bombings took place as if this somehow proves foreknowledge of the apartment bombings. However the jihadi movement in the Caucasus already by this time had a long history of terrorist activity so why should it be surprising that there were fears in Moscow of possible terrorist attacks at a time when the jihadis were in the process of carrying out an invasion of Dagestan? The book also makes claims about Yeltsin’s Family, which are entirely unsupported by evidence. It also entirely fails to explain why the FSB would compromise itself by taking the criminal step of planting bombs in apartment buildings in order to help the Family at a time when Yeltsin was both extremely unpopular and about to lose power. This moreover at a time when one of the supposed members of the Family – Berezovsky – had publicly claimed that the FSB wanted to kill him. Lastly the book takes totally on trust “evidence” supposedly provided by various supposed witnesses concerning an incident in Ryazan, which took place several weeks after the bombings and which was simply a case of overreaction by local people, whilst failing to acknowledge the extent to which this “evidence” had become contaminated because of Berezovsky’s interference.

                There is no mystery about the apartment bombings and who was responsible for them and it was not the Russian authorities. The Russian authorities identified all those involved. Most were killed in the subsequent fighting but several were caught and tried in trials that have never been challenged by the European Court of Human Rights. Basayev himself in an interview with Czech radio at the time of the bombings said they were the work of jihadis and he again offered on behalf of the jihadi movement to take formal responsibility for them as part of a peace offer he tried to send to Putin which was carried for him by the Beslan hostage takers. The only persons who are deluded on this issue are those who deny these facts and look for fantastic explanations elsewhere which are in accord with their political prejudices.

    • That was already mentioned here, that the Russian exodus precedes the onset of the war in 1994, That has nothing to do with first war or result of the second.

    • Mythical Dagestan invasion too, baby? Did you conveniently forget that too. A cake made out of BS is still BS. Fruitcakes out in force on this thread.

  5. The Boston bombing has nothing to do with Chechnya per se. The real issue is that fewer numbers of poorly educated people are needed in modern society. This is leading to unemployment, mass displacements and will lead to extreme levels of global violence and extremism of all stripes as a reaction.

    Russia has made a grave error in cracking down and giving life sentences to your skinheads. They were the leukocytes of Russia. Without them, your land will quickly be submerged. Get used to Islam. You will soon have an Islamic country. The birth and immigration rates and a little bit of simple math will tell the whole story.

  6. Chrisius Maximus says

    I know a few years ago Kadyrov was trying to get Terek Cossacks to come back to Chechnya, and I know there are SOME there. I also know they were there in the interwar period, since Chechen teips with connections to them would seek sanctuary from the Ichkerians/Salafists. I hav e no idea how many there are though,

  7. Chrisius Maximus says


    В случае отмены режима контртеррористической операции (КТО) на территории Чечни, контроль над ситуацией в республике готово взять на себя Терское казачье войско. Если КТО будет отменён (на этом активно настаивает президент ЧР Рамзан Кадыров), из Чеченской республики будут выведены практически все подразделения внутренних войск – более 20 тысяч человек.

    «С отменой контртеррористической операции наступит ещё большее спокойствие и мир, – полагает атаман Терского казачьего войска, депутат Государственной думы Ставропольского края Василий Бондарев. – В Чечню сможет приехать каждый, кто захочет, но, тем не менее, ситуацию мы будет держать под контролем, чтобы была обеспечена безопасность».

    Терские казаки заинтересованы в нормализации обстановки в этом регионе, казачьи подразделения принимали активное участие в чеченской военной кампании. «Правительственными наградами были отмечены 98 «ермоловцев», орден Мужества получили 25 казаков, – напоминает атаман Ставропольского казачьего округа Терского казачьего войска Александр Фалько. – Не обошлось и без потерь: в Чечне погибли 45 казаков и 262 получили ранения»

  8. Chrisius Maximus says


    Казаки Чечни ищут защиты у Владимира Путина
    Версия для печати
    Добавить в избранное
    Обсудить на форуме

    Мария Бондаренко

    Тэги: чечня, казаки, геноцид

    В Чечне продолжается геноцид в отношении русских, начавшийся более десяти лет назад. С 90-х годов из Чечни были изгнаны 300 тыс. русских. В траурном списке – сотни человек, тысячи фактов ограблений и изнасилований. И ни в одном указе правительства России, которые принимались за это время, не заложено механизма защиты русских.

    Только по официальным данным Министерства по делам национальностей РФ, в Чечне с 1991 г. было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. А сколько русских, не дождавшись выкупа, погибло в подвалах и ямах, мы, наверное, не узнаем никогда. Через несколько дней после освобождения одного из занятых ранее боевиками сел Аргунского ущелья я собственными глазами видела не менее сотни паспортов российских граждан. Где теперь их владельцы?

    В начале нынешнего года в станице Ищерской Наурского района Чечни боевиками был похищен, а затем зверски убит 40-летний атаман Николай Ложкин. Ложкин стал восьмым по счету казачьим атаманом, убитым бандитами за последние годы.

    Расправа над станичником, который был заместителем главы местной администрации, вызвала бурю возмущения среди русского населения республики. Впервые за все время русские провели митинг у могилы атамана. “Мы устали высматривать в “большой” политике Кремля и Грозного хоть что-то, что могли бы расценить как благодарность за пролитую кровь, покалеченные и утраченные жизни, украденное, отобранное имущество и спокойствие за судьбы детей, за непоколебимую преданность Родине”. Это строки из заявления, скрепленного подписями жителей казачьих станиц и отправленного в Москву президенту РФ и в Ростов его полпреду.

    По словам Василия Бондарева, атамана Терского казачьего войска, в ряды которого уже не одно столетие входят и казаки, проживающие в Чечне, до русских никому нет дела – ни на уровне Центра, ни в правительстве республики. В Чечне продолжается отток русского населения с исконных казачьих земель, а отношение к казачеству остается пренебрежительным.

    Больше года прошло, как на территории Чечни был создан Терско-Сунженский казачий округ, призванный объединить оставшихся в Чечне казаков. “Но, несмотря на все наши усилия, – подчеркивает Василий Бондарев, – устав округа не зарегистрирован руководителем Чечни Ахмадом Кадыровым. Вопрос поднимался и в администрации президента РФ, и в представительстве ЮФО. Непробиваемо”.

    Корреспондент “НГ” попыталась выяснить у президентского полпреда Виктора Казанцева, в чем причина такой задержки. Вместо ответа полпред стал распекать “казачку” (так он назвал корреспондента): дескать, знает ли она вообще, что такое казаки┘ Подумаешь, гибнут┘ Вон на территории Ростовской области не меньше людей умирает┘

    А тем временем помощник Ахмада Кадырова 80-летний Григорий Погребной создает оппозиционное традиционным казачьим общинам так называемое “чеченское казачье войско”, которое будет представлять интересы казачества и оставшегося в Чечне русского населения. Погребной уже выдал около 2 тыс. удостоверений “общественного политического войска” чеченцам, в том числе руководящим кадрам республики. Исконные жители казачьих станиц “атамана” Погребного не то что не выбирали, но даже и в глаза не видели. Мало того, казаки возмущены распространяемыми Погребным слухами о том, что казачество Чечни было против референдума по Конституции республики.

    Сегодня в станицах Наурского и Шелковского районов осталось около 17 тыс. русских. “Слышали, что есть федеральная программа возвращения жителей, покинувших наши районы, но реализации ее мы не видим, – говорит атаман Наурской Анатолий Черкашин. – Это может привести к полному вытеснению русских из исконно казачьих станиц”.

    Терское казачество неоднократно обращалось за помощью в Центр. Начиная с 1995 г. казаки писали письма, заявления, жалобы. Ответа ждут до сих пор. Сейчас на казачьих землях в Чечне русские составляют 2%, а еще недавно доля проживающих там казаков достигала 70%. Массовая миграция чеченского населения из горных районов на равнину приводит к вытеснению русских. Только за последние полтора года в станицу Мекенская Наурского района из сел Веденского района переселились около тысячи человек.

    Еще два года назад Виктор Казанцев ставил вопрос о том, чтобы казаки принимали активное участие в восстановлении мирной жизни, говорил о возвращении русских в приграничные станицы. Атаманы готовы приступить к этой работе. Но для этого у них нет ни средств, ни способов, в том числе и поддержки полпредства ЮФО. И не случайно теперь атаманы Терского, Кубанского и Донского казачьих войск не просят поддержки у Виктора Казанцева, а требуют встречи непосредственно с президентом России. “Но такую встречу сначала надо подготовить”, – ответил им Казанцев.

    Семья убитого атамана Николая Ложкина, боясь расправы со стороны боевиков, решила навсегда уехать из Чечни. Казаки Терского войска, собрав деньги, купили ей дом в одном из сел Ставрополья. “Это все, что мы смогли сделать для нашего атамана”, – сказал Василий Бондарев.

    Получить комментарий по данной проблеме у советника президента РФ по вопросам казачества генерал-полковника Геннадия Трошева редакции не удалось. После нескольких попыток дозвониться до самого Геннадия Николаевича его секретарю была сообщена интересующая “НГ” тема и в ответ получено обещание связаться с редакцией, как только у генерала будет время. За несколько дней, видимо, такового не нашлось.

  9. Chrisius Maximus says

    Для чего казаков зовут в Чечню?

    Президент Чечни Алу Алханов заявил, что ждёт в республике всех, кто жил в ней до начала войны. В том числе и русских…

    В КАЗАЧЬИ станицы по обе стороны чеченской границы отправился корреспондент «АиФ».

    В МОЗДОКСКИЙ штаб казаков, расположенный в маленьком домике за школой, привезли новую форму. «В ней мы будем дежурить в школах, которым после Беслана уделяется особое внимание», — рассказывает походный атаман Моздокского отдела Валерий Косенко. Едем смотреть, как охраняются детские учреждения. По дороге нам попадаются два рынка. Один из них — добротный, только что отстроенный, с павильонами, с куполообразной металлической крышей, но пустой. Второй старый, не такой красивый, зато битком набитый народом. «Знаешь, почему? — спрашивает меня казак. — Новый — чеченский, а второй наш. Он так и называется — «Казачий». Все ходят на второй базар. Знаешь, сколько раз мне чеченцы предлагали денег за это название?»

    «Так и живём: детей растим, хлеб сажаем, худо-бедно зарабатываем. Ты лучше к казакам в Чечню съезди. Вот им там приказано: «Выжить!», — взволнованно подытоживает секретарь казачьего штаба Антонина Васильевна.
    Овощи и фрукты — федералам

    ПО ДОРОГЕ в казачьи станицы не увидишь настоящую Чечню: ни тебе сожжённой военной техники, ни развалин домов. Практически всюду аккуратненькие домишки с зелёными или голубыми воротами. О том, что это зона контртеррористической операции, не говорит ничего, кроме бронепоездов, медленно курсирующих между Грозным и Моздоком. Немудрено, что, пережив вторую чеченскую войну в Ставрополье, некоторые казаки, воодушевлённые речами чиновников, вернулись на родину… погибать от бандитских пуль. В 2003 г. бандиты в масках ворвались в дом атамана Николая Ложкина в станице Ищерской, увели его и зверски убили. Труп нашли через неделю недалеко от дома. Ложкин стал восьмым по счёту казачьим атаманом, убитым бандитами за последние годы. До этого бандиты выкрали его маленького сына, которого чудом нашли через два месяца. На следующий год двое в масках ворвались в станице Червлёная в дом атамана Михаила Сенчикова, вывели его за околицу и расстреляли на глазах у семьи.

    «Жалко, такие казачуры были,» — вздыхают, вспоминая погибших, станичники. Вообще же воспоминания — это то, чем живут оставшиеся в сёлах старики. «До первой войны в Надтеречном и Наурском районах Чечни русских проживало около 80%. Когда в 94-м году началась вся канитель, казакам предложили встать на сторону боевиков против федералов. А как мы можем встать, если казаки в Чернокозово в церкви клятву давали на верность Отечеству?» — спрашивает меня станичник дед Ефим.

    Мы с дедом едем мимо пшеничных полей в станицу Калиновская, где стоит полк, в котором отбирают контрактников для службы в Чечне. Наш старенький грузовик забит доверху овощами и фруктами. Дело в том, что станичники шефствуют над военными. Это обычная практика для приграничных станиц. Сейчас они снабжают продуктами 1000 человек, а раньше гоняли целые фуры во многие области России. Внезапно посреди дороги останавливается наглухо затонированная BMW с иностранными номерами, и старик тормозит свой грузовик. Дед крестится, смотрит на меня, бормочет: «Схорониться бы тебе». Но хорониться уже поздно — из-за тёмных стекол на нас смотрит не одна пара глаз. Поэтому, затаив дыхание, ждём. Через пять минут легковая машина исчезает с дороги.
    Нас оставили «до лучших времён»

    ЕФИМ жалеет, что у него с собой гранаты не было, и опять ударяется в воспоминания. На этот раз о походном атамане Иване Ивановиче Аксютенко. Чеченцы знали, что атаман воевал в первую кампанию на стороне федералов, поэтому он всегда ходил с двумя гранатами в кармане. И всё-таки однажды его пытались украсть. Посадили в уазик, в котором он умудрился рвануть лимонки. Его конвоиры услышали стук и успели выпрыгнуть из машины. В результате пострадал только шофёр, а сам Иванович остался живой. Как он потом рассказывал станичникам, думал, что, если в руке взорвёт гранату, крест потом некуда будет положить. Взял и на пол бросил. Позже его всё равно посадили. Потом кубанские казаки обменяли атамана на трёх боевиков. Умер он уже на Ставрополье: сердце слабое было.

    «Им уже ничего не поможет, даже оружие, — делится своим мнением о проблеме казаков чиновник из чеченской администрации, просивший не называть его имени. — В апреле будут выборы глав администраций. Сейчас среди них осталось пятеро русских. После выборов не будет никого».

    Объездив северные станицы Чечни, корреспондент «АиФ» насчитал около 250 оставшихся казаков из 3,5 тысячи, живших там когда-то.

    Сделав выводы после убийств Николая Ложкина и Михаила Сенчикова, оставшиеся казаки никого «в свои ряды» призывать не стали, потому что даже сейчас никто не может поручиться за жизнь тех, кто носит казачьи погоны. «До лучших времён…» — говорит атаман Натура.

    P. S. В администрации президента Чечни «АиФ» сообщили, что переговоры о возвращении казаков из Ставрополья действительно ведутся. Но рабочих мест и жилья для них пока нет.

  10. Chrisius Maximus says


    2011-11-14 Юрий Сошин
    Северный Кавказ изнутри. По казачьим районам Чечни
    Часть 1

    Недавно в «Комсомольской правде» был помещен прекрасный репортаж Дмитрия Стешина и Александра Коца об их поездке в Чечню. Посему перепрыгнув через ненаписанные еще свои социологические заметки о более ранних поездках, автор решил «в тему» Стешину и Коцу побыстрее написать о своем путешествии по современной Чеченской республике. Заранее сообщаю будущим критикам на обвинения в «продажности», что записки мои никем не были ангажированы, я старался быть максимально беспристрастным при их написании. Заранее приношу извинения за описательный характер изложения материала.

    2 августа 2011 года я на белой «Волге» пересек границу Чеченской республики со стороны города Моздок. Себя я чувствовал сталкером, въезжал в ЧР с известным страхом, ибо был под впечатлением услышанного на территории КБР за пару дней до въезда рассказа моего приятеля. Содержание этого рассказа приведу в конце заметок.

    Вез меня в Чечню казак-моздокчанин, работающий инженером-электриком в Чечне. Его путь лежал в отдаленные горные районы, где шли монтажные работы. В эти отдаленные районы инженер ехал один и, по его словам, поездка безопасна: «Времена, когда одному было опасно ездить, прошли».

    На границе Чечни и Ставропольского края стояли два капитально укрепленных блокпоста. Сначала ставропольский, через сотню метров чеченский. На чеченском блок-посте был закреплен большой плакат с рекламой фирмы «Вайнахтелеком» и портретами Дмитрия Медведева и Рамзана Кадырова. Портретов и плакатов изображающих отца и сына Кадыровых в дальнейшем встречалось великое множество, и я в дальнейшем не буду на этом особо останавливаться.
    На блокпосту у инженера проверили документы, у меня не проверяли. Как рассказывали мне потом, машины часто тщательно обыскивают в поисках запрещенного к ввозу в ЧР спиртного.

    Первым населенным пунктом, через который мы проехали, был поселок Алпатово. В нем запомнилась высокая и узкая что-то символизирующая триумфальная арка. Под этой аркой стояла девушка в хиджабе. Первая, кроме полицейских, жительница Чечни был в своем облике весьма символична. Далее начался поселок Черноречье. Алпатово и Черноречье в советское время были центрами традиционного для терских казаков виноделия. Делали в Алпатово и Чернокозово марочные вина, а коньяки «Вайнах» и «Илли» не уступали по качеству самым лучшим армянским. Сейчас виноделия в этих поселках, как и во всей республике, нет совсем.

    Инженер привез меня в райцентр, (бывшую?) казачью станицу Наурскую. На въезде в станицу заканчивалась постройка большого стадиона с искусственным покрытием футбольного поля. 2011 год в Ч.Р. был объявлен «Годом Наурского района», а через две недели после моего визита, 15 августа, должен был состояться «Праздник Наурского района», с прибытием на него Рамзана Кадырова. К этому дню готовились тщательно: везде шли работы по ремонту, отделке, покраске всего чего только можно. Но почти все уже было сделано.

    Вся, подчеркиваю вся, Наурская полностью перестроена и переделана. Вокруг домов новые заборы, в основном из эмалевого металлопрофиля, типа «металлочерепицы», везде типичные для горцев железные высоченные ворота. Дома выкрашены краской, крыши все были или новые (та же металлочерепица) или выкрашены. Очень редко и с большим трудом под краской и новой крышей можно было узнать традиционный казачий дом.

    Нигде не было ни одного старого забора, ни одной старой шиферной или черепичной крыши. Сразу бросилось в глаза (вернее бросилось в глаза еще в Алпатово) что весь «видеоряд» хорошо зачищен, в нем уже ничего нет от недавнего славянско-казачьго прошлого станицы. Дома и все причитающееся к ним, выглядело как свежепостроенное горское жилье.

    «По старому» выглядели в Наурской церковь и побеленный домик казачьего правления рядом с ней. Вместе с инженером-электриком мы приехали к церкви, где он меня передал «с рук на руки» атаману Терско-Сунженского окружного казачьего общества Анатолию Михайловичу Черкашину, а затем уехал в чеченские горы.

    Сначала мы пошли на церковную службу. Был церковный праздник, день поминовения пророка Божия Ильи. Церковь, – перестроенное административное здание, – была довольно просторна и хорошо оборудована. На службе было, кроме нас с атаманом, 16 человек: 12 старушек, 3 старика, – один из них инвалид, а так же один ребенок. Служил молодой священник иеромонах Амвросий. После службы пред церковью местные жители, разговаривали с атаманом Черкашиным и священником о своих делах. Слышались совершенно мирные фразы: «Где купить полторы тонны ячменя»? – «В Ищерской один чеченец продает недорого».

    Как сказали жители, власти Чеченской республике наурскому храму сильно помогают. Так лично Рамзан Кадыров дал церкви автомобили ВАЗ 07-й модели и «Газель».

    С Анатолием Михайловичем Черкашиным проходим в здание казачьего правления. Четыре комнаты, слева от входа атаманский кабинет. Простой стол, компьютер, сейф. Интернет подключен, пользуясь, случаем проверяю почту. В соседней комнате рядами стоят скамьи, здесь проводятся собрания. В дальней комнате собрано все для приготовления пищи на большое количество людей: большие кастрюли, сковороды и т.п. Впрочем, долго мы в правлении не задерживаемся, садимся в белую, на этот раз уже атаманскую «Волгу» и едем смотреть Наурскую.
    Первым пунктом было посещение строящегося православного храма и «Памятника наурской казачке». Подъезжаем к большому наглухо заделанному металлическим забором строительному участку. Напротив стройки, в тени дома стоит стул, на котором сидит человек в серебристом камуфляже с автоматом Калашникова. Увидев фотоаппарат, охранник энергично машет руками, протестуя против съемки. Приходится делать фотографии, так выбирая ракурс, чтобы он не попал в кадр.

    Анатолий Черкашин стучит в закрытые изнутри ворота, их изнутри открывают, и мы входим на территорию стройки. Над воротами плакат с изображением будущего храма. За забором стоит вагончик над ним большой простер с изображением Патриарха Кирилла. Перед вагончиком шланг, из него течет вода. Под струей из шланга купается мужчина кавказского вида. Строят православный храм рабочие из Дагестана.


  11. “it is a simple morality tale of small, plucky Chechnya being repeatedly ravaged by the big, bad Russian imperialist – and it is one that many people, conditioned in appropriate ways for two decades by the Western media, swallow hook, line, and sinker.”

    Yes… it looks like pure reverse spin…we’ll know for sure if and when Obama starts making funny noises about moving the so-called “war on terror” to the Caspian region. IMO means and motive for cultivating terror activity point to others. The intellectual snobs that populate Boston should have figured out by now that something isn’t quite right with Western media.

  12. The americans supports chechen extremists & other russophobes then they asks “Why anti-americanism exists in Russia?”